Rekommenderas, 2019

Redaktionen

Marknadsförare av Mole Detective apps saknade bevis på att deras produkter kunde upptäcka melanom, säger byrån

Säljaren av melanomdetekteringsprogram avgör FTC-klagomål

Användare kan vara bättre att se en läkare än att förlita sig på en familj av mobila appar för att diagnostisera om mol på deras hud är cancer.

Den slutliga svaranden kvarstår i en US Federal Trade Commission-rättegång som påstår felaktiga eller oskäliga påståenden om en familj av påstådda melanom upptäckt mobilappar har avgjort med byrån.

Under avvecklingen är Avrom Lasarow spärrad från att göra ytterligare bedrägliga hälsopåståenden om sina produkter, sade FTC torsdagen. Han och hans företag, L Health, annonserade Mole Detective-familjen av appar, som såldes för upp till 4,99 dollar i App- och Google-appbutikerna, sa byrån.

[Vidare läsning: De bästa TV-streamingtjänsterna]

"Vi har inte hittat några vetenskapliga bevis på att Mole Detective kan korrekt bedöma risken för melanom, säger Jessica Rich, chef för FTC: s konsumentskyddsbyrå, i ett uttalande. "Om du är orolig för att en mol kan vara cancerös, se en hälsovårdspersonal."

Lasarow och hans företag tog över marknadsföring av Mole Detective-appen i augusti 2012, efter att den ursprungligen utvecklades och marknadsfördes av Kristi Kimball och hennes företag, nya konsumentlösningar. Lasarows företag lade till derivat-appar som Mole Detect Pro, sade FTC.

Lasarow, Kimball och deras företag namngavs i ett klagomål från februari som FTC publicerade.

Mole Detective apps instruerade användarna att fotografera en mol med en smarttelefonkamera och mata in andra uppgifter om moln, sade byrån i sitt klagomål. Apparna antog sedan bestämt molns melanomrisk för att vara låg, medium eller hög.

Marknadsförarna hävdar att appsna analyserade melanomrisken noggrant och kunde bedöma risken i tidiga skeden, vilket FTC påstod. Marknadsförare saknade tillräckliga bevis för att stödja sådana påståenden, som byrån belastade.

Kimball och hennes företag kom överens om att avgöra avgifterna innan FTC lämnade in sitt klagomål och den 29 maj den amerikanska tingsrätten för Northern District of Illinois, Eastern Division, ingått en standardbedömning mot L Health. Lasarow har nu kommit överens om en bestämd order att avgöra byråns avgifter.

Enligt den föreslagna uppgörelsen är Lasarow förbjuden att göra vilseledande eller obefogade påståenden om hälsoeffekter eller effekt av någon produkt eller tjänst, inklusive att en apparat detekterar eller diagnostiserar melanom. Den föreslagna beställningen ålägger också en domen på $ 58 623,42, vilken upphävs baserat på Lasarows oförmåga att betala. Lasarow försvarade appsna. "Appen uppgav att den endast skulle användas för utbildningsändamål och inte ersätta ett doktorsbesök", sa han via e-post. "Det är svårt för tillsynsmyndigheterna att fortsätta. Men det är absolut nödvändigt att de utformar ett tillvägagångssätt som är till hjälp både för utvecklare och investerare, samtidigt som man säkerställer ett adekvat skydd för konsumenterna. "
FTC: s klagomål mot programmen var" en verklig besvikelse för förebyggande hälsa och kan förbjuda ny teknik, men det är klart att någon teknik måste följa lämpliga regleringsprocesser, säger han.
Beslutet att lösa sig med FTC har drivits av potentiella rättegångskostnader i andra länder, sa Lasarow. Han gjorde "inga antaganden" om något fel, tillade han.

Redaktörens anmärkning: Denna berättelse uppdaterades den 14 augusti 2015 kl. 06:05 PDT, efter att Lasarow svarat på kommentar.

Top